Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 554/2844/26
Провадження № 2/542/552/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту,
02 березня 2026 року представник позивача, адвокат Калафута Дарія Володимирівна, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», звернулась до Шевченківського районного суду міста Полтавив інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за змістом, якої просила: зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер 5323482200:00:004:0453, що належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції у межах виконавчого провадження № 5675759 від 28.10.2009, відомості про який внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2508897, дата реєстрації 05.11.2009.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арештупередано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України (а.с. 32).
01 квітня 2026 року цивільна справа № 554/2844/26 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Згідно з частиною 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Частиною другою статті 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн 20 коп.
Позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру - про звільнення майна з-під арешту.
З огляду на вищевикладене, позивач повинен сплатити за подання вказаної позовної заяви, судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з огляду на що сума судового збору у даній справі становить - 1064 грн 96 коп.
Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем додано квитанцію про сплату № 7150-5225-5879-9383 від 11 січня 2026 року ОСОБА_1 судового збору у сумі 1064 грн 96 коп. (а.с. 5).
Поряд із цим, суд зазначає, що не може врахувати наданий до позовної заяви платіжний документ, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вказаної норми закону реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (далі - Казначейство України) та розроблено функціонал відображення підтверджень зарахування оплати судового збору. Дані щодо підтвердження сплати судового збору надходять до КП «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про сплату судового збору, які надійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записами підтверджень про їх сплату. В даному режимі виконується перевірка повного збігу наступних параметрів: РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, суми сплаченого судового збору та дати документа (дати отримання документа Банком розпорядника).
Разом із тим, згідно з актом від 02 квітня 2026 року, складеним секретарем суду, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, квитанцію про сплату судового збору № 7150-5225-5879-9383 від 11 січня 2026 року на суму 1064 грн 96 коп. було враховано раніше та приєднано до справи № 542/39/26 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту(а.с. 42).
Отже, судовий збір за квитанцією про сплату № 7150-5225-5879-9383 від 11 січня 2026 року сплачений в іншій справі за подання позову до іншого відповідача.
Також, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд зазначає, що зміна в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024.
Із наданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що представник позивача, подавши позовну заяву через електронний кабінет в системі «Електронний суд», надіслала її копію відповідачу - ТОВ «ФК «Кредит Капітал», про що надала квитанцію № 6132541 про доставку документу до зареєстрованого електронного кабінету (а.с. 28), третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про, що надала квитанцію № 6132542 про доставку документу до зареєстрованого електронного кабінету (а.с. 29) та до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни про, що надала квитанцію № 6132540 про доставку документу до зареєстрованого електронного кабінету (а.с. 27).
Поряд із цим, представник позивача, подавши позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд», всупереч вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України не надала до суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України з урахуванням чинних положень статті 14 ЦПК України.
За таких обставин, для належного усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача.
Також, суд акцентує увагу позивача, що 31 грудня 2025 року відбулась зміна назви відповідача з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
З огляду на, що позивач має уточнити назву відповідача.
Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 175-177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:
- документу про сплату судового збору в розмірі 1064 грн 96 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок) (за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;
- доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУ Міністерства юстиції України- у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України з урахуванням чинних положень статті 14 ЦПК України;
- уточнення найменування відповідача.
Позивачу роз'яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва