Справа № 641/6943/20
Провадження № 1-кп/553/247/2026
Іменем України
06.04.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001456 від 19.06.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.03.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;
- вироком Основ'янського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.06.2020, о 19:21 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 6/21, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у безбарвний полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції, які 18.06.2020 в період з 20:50 год. до 21:05 год., під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 6/21, виявили та вилучили у Нгуєн Хоанг Ань безбарвний полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 2,4538 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі, психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміна в складі наданої на дослідження речовини склала 0,2638 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 класифікується як кримінальний проступок, відповідно до ст. 12 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_4 18.06.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесено кримінальним законодавством до кримінальних проступків, минув строк понад три роки.
При цьому, ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду не ухилявся та до закінчення строків давності, а саме до 18.06.2023, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, та вироком Основ'янського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 296, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, на даний час утримується в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».
Кримінальні правопорушення, за які обвинуваченого засуджено за вищевказаними вироками судів, вчинені ним після спливу трирічного строку з дня вчинення кримінального проступку, у якому він обвинувачується у даному кримінальному провадженні, а саме: 02.09.2023, 10.08.2024, 11.08.2024 та 22.12.2024.
Матеріали справи не містять також даних про зупинення перебігу давності.
Таким чином, перебіг давності, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до висновку, викладеного в Постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
За таких обставин, процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 грн 06 коп. належить віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001456 від 19.06.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн 06 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, масою 2,4538 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026.
Головуюча ОСОБА_1