Справа №534/512/25
Провадження №1-кп/534/57/25
06 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12023170520000815 від 01.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023170520000815 від 01.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Після виконання вимог статей 364, 365 КПК України суд вийшов до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і таке фіксування є обов'язковим (крім випадків, прямо визначених законом).
Під час перебування в нарадчій кімнаті судом встановлено, що згідно з журналом судового засідання № 5504573 від 25 листопада 2025 року у відеозаписі цього судового засідання відсутній звук, зокрема під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вказане є порушенням вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, ч. 5 ст. 27 КПК України, а також положень Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 (зі змінами), зокрема пунктів 5.2 та 5.9.
Таке порушення унеможливлює належну перевірку повноти та правильності дослідження показань зазначених свідків, що ставить під сумнів можливість ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення на підставі всіх досліджених доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК України у разі прогалин у регулюванні суд застосовує загальні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, законність, змагальність сторін, забезпечення доведеності вини та право на справедливий суд.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та відновлення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для забезпечення повного фіксування їх показань.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 27, 94, 107, 364, 365, 368, 370, 372 КПК України, суд
Вийти з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні № 12023170520000815 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Відновити з'ясування обставин справи у кримінальному провадженні № 12023170520000815.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1