Справа №534/860/26
Провадження №1-кс/534/157/26
06 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170520000168 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_7 , слідчому Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу та отримання відеозапису (відеозаписів) із камер банкомату під час того, як здійснювалася транзакція по банківському рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код авторизації 596326) що була здійснена в період часу з 08.03.2026 по 09.03.2026 із описом операції розрахунку (отримання готівки у банкоматі банку/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із списанням грошових коштів у сумі 7 600 гривень, із зазначенням адреси розсташування даного банкомату.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2026 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, в період дії воєнного стану введеного на всій території України, таємно, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7600 гривень з банківської карти заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170520000168 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що: невідома особа, в період дії воєнного стану введеного на всій території України, без наданого на те дозволу здійснила транзакцію у виді отримання готівки у банкоматі банку грошових коштів у сумі 7 600 гривень, які належать ОСОБА_12 із її банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В подальшому, потерпілою ОСОБА_12 було долучено до матеріалів кримінального провадження «виписку за картковим рахунком клієнта за період з 01.03.2026 по 23.03.2026» у якій зазначено, що із банківського рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 08.03.2026 по 09.03.2026 було здійснено зняття грошових коштів у сумі 7 600 гривень (код авторизації 596326) із зазначенням опису розрахунку (зміст: отримання готівки у банкоматі банку/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозапис із камер банкомату під час здійснення транзакції по банківському рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код авторизації 596326) що було здійснено в період часу з 08.03.2026 по 09.03.2026 із описом операції розрахунку (отримання готівки у банкоматі банку/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Слідчий направив до суду клопотання в якому посилаючись на викладені обставини, просив клопотання задовольнити та проводити розгляд за його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170520000168 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції - ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_7 , слідчому Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції - ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу та отримання відеозапису (відеозаписів) із камер банкомату під час того, як здійснювалася транзакція по банківському рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код авторизації 596326) що була здійснена в період часу з 08.03.2026 по 09.03.2026 із описом операції розрахунку (отримання готівки у банкоматі банку/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із списанням грошових коштів у сумі 7 600 гривень, із зазначенням адреси розсташування даного банкомату.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13