Справа № 738/2910/25
№ провадження 2/738/162/2026
Ухвала
іменем України
07 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30 грудня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 03 вересня 2023 року у розмірі 10 852,86 грн та понесені судові витрати.
16 березня 2026 року представник позивача Штука А. Ю. до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету позивачу АТ «Універсал банк» 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № СF_129624 від 09 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Штуки Ангеліни Юріївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № СF_129624 від 09 грудня 2025 року.
Роз'яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О. Я. Парфененко