"06" квітня 2026 р. Справа № 363/2134/26
06 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626264 вбачається, що25 березня 2026 року о 22 год. 18 хв. у м. Вишгороді по вул. Набережній, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 ПДР України, рухаючись зі сторони с. Ровжі у напрямку м. Вишгорода, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626278 вбачається, що25 березня 2026 року о 22 год. 18 хв. у м. Вишгороді по вул. Набережній, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2-10.а, 2.10.д ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, під час складання протоколу місце зіткнення транспортних засобів та знаходження їх уламків на схемі місця ДТП не позначено та при оформленні протоколу належним чином не встановлено.
Автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 співробітниками поліції не оглянуто і пошкоджень на ньому не зафіксовано.
З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію і виїхав на її (зустрічну для нього) смугу руху, де сталося зіткнення з лівою частиною автомобіля Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 , коли вона в своїй смузі руху взяла праворуч, уникаючи лобового зіткнення.
З огляду на викладене та враховуючи зміст пояснень ОСОБА_2 , висновок у протоколі про недотримання автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 бокового інтервалу, є поверхневим і необґрунтованим, який матеріалам справи не відповідає.
Крім того, відеофайли МР4, що містяться на долученому до протоколу оптичному диску, а саме: «Дамба_На_Вишгород_Номерна_20260325221759_to_20260325221959», дата змінення - 26 березня 2026 року 18 год. 34 хв., розмір - 2063 КБ, та «Вишгород дам_На_Осещину_Оглядова 20260325221658_to_20260325221957», дата змінення - 26 березня 2026 року 11 год. 03 хв., розмір - 26280 КБ, не відкриваються, що унеможливлює їх дослідження.
Відтак, обставини ДТП в повному обсязі та належним чином не встановлено, оформлення матеріалів здійснено вкрай неякісно і поверхнево.
Оскільки обставини дорожньо-транспортної пригоди належним чином не встановлено і судом виявлено істотні недоліки, коли протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який стосується тієї ж події правопорушення і нерозривно пов'язаний з дорожньо-транспортної пригодою, підлягає направленню на дооформлення, то і протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, що є похідним від зазначеної події, також підлягає направленню на дооформлення.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2, 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя