Справа № 361/1299/24 провадження № 2/361/2799/24
02.04.2026
«02» квітня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі № 361/1299/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
01 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Вислухавши позицію учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Суд зобов'язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням у встановленому законом порядку та до початку розгляду справи по суті.
У справі встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 26 травня 2025 року суд перейшов до розгляду справи по суті, допитав свідків та розглянув по суті клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 27 січня 2026 року дана справа повернулася до суду з експертної установи без виконання. Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 квітня 2026 року.
Згідно з положеннями частин першої та третьої статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Таким чином, з огляду на положення частини третьої статті 217 ЦПК України, розгляд даної справи по суті почався 26 травня 2025 року.
Заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті
257 ЦПК України подана представником позивача 01 квітня 2026 року, тобто після початку розгляду справи по суті.
Отже, правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні.
Схожі висновки за подібних обставин викладені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 759/25664/21.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.
Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин