Ухвала від 06.04.2026 по справі 688/545/26

Справа 688/545/26

№ 2/688/825/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, подали до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 та допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради позов підтримала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документ, поданий стороною позивача є письмовим доказом у справі, який має значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 83, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК

Попередній документ
135471468
Наступний документ
135471470
Інформація про рішення:
№ рішення: 135471469
№ справи: 688/545/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
06.04.2026 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
12.05.2026 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області