Справа №359/1072/26
Провадження №1-кс/359/235/2026
13 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженню м. Вінниця, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься диспозитивність. Вона полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 втратив процесуальний інтерес до поданого клопотання. Тому він подав заяву про залишення клопотання без розгляду (а.с.77).
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення принципу диспозитивності у кримінальному провадженні належить залишити без розгляду клопотання, подане слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1