Справа № 283/3367/25
Провадження №2/283/456/2026
06 квітня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.03.2026.
08.01.2026 відповідач направив до суду відзив на позов, в якому зазначає, що сума заборгованості є завищеною, а нараховані штрафні санкції та пені не відповідають наслідкам порушення зобов'язання.
Ухвалою судді від 02.03.2026 вказана позовна заява залишена без руху, а представнику позивача надано строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з цим, представнику було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде залишена без розгляду.
Копія ухвали суду була направлена 02.03.2026 на електронну адресу позивача та представника позивача, та згідно з довідкою про доставку електронного листа, отримано ними 02.03.2026 та 03.03.2026.
Станом на 06 квітня 2026 року від позивача та його представника до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду.
Отже, в зазначений судом термін позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026.
Суддя В. М. Хомич