Справа № 296/3913/26
3/296/1072/26
"06" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.04.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566771 від 26.03.2026 року, 03 березня 2026 року близько 09 год 13 хв в м. Житомирі, по майдану Корольова, 4\2 у приміщенні Житомирської міської ради Залужна Т.В. виражалась нецензурною лайкою в адресу працівників Житомирської ради та скинула зі столу монітор, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту Житомирського РУП №2 від 03.03.2026р., протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2026р., пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2026р., пояснення ОСОБА_2 від 25.03.2026р., пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2026р., пояснення ОСОБА_4 від 26.03.2026р., не завірені належним чином. Оригінали зазначених документів в матеріалах справи відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН