Справа № 296/3946/26
1-кс/296/1579/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026060000000141 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства, вчинене з корисних мотивів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше підозрюваний у справі за ч. 2 ст. 307 КК України і звільнений з-під варти під заставу 166 400 грн, не маючи коштів, звернувся до адміністратора Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням про позику в 100 000 грн. Після отримання грошей і звільнення з СІЗО (не раніше 16.03.2026) він отримав від кредитора завдання вбити будь-якого військовослужбовця ЗСУ з метою погашення боргу і дав на це згоду.
Реалізуючи корисливий умисел, Закалюжний в період з 17.03.2026-18.03.2026 придбав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Коростишеві ніж типу «мачете». Зрозумівши, що вбити військового складно, він вирішив обманути кредитора і вбити цивільну особу, видавши її за військовослужбовця. 19.03.2026 близько 13:00 у Житомирі він познайомився зі 36-річним ОСОБА_6 , виманив його під приводом пошуку закладки наркотиків до безлюдного місця поблизу с. Сонячне Житомирського району (координати 50.199727325156374, 28.877097976199824) і близько 16:00 завдав йому множинних ударів мачете в голову, шию, тулуб та руки. ОСОБА_7 помер на місці від гострої крововтрати.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа має у користуванні мобільний телефон з SIM-карткою № НОМЕР_1 (ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 ).
ОСОБА_5 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні мобільний телефон з SIM-карткою № НОМЕР_4 (ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ) та може володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення або інших злочинів.
З метою забазпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформації, яка перебуває у володінні відповідних осіб та операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області підполковнику ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС- криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , що діють за дорученням слідчого, як спільно так і не залежно один від одного, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, за період часу з 01.03.2026 по час надання інформації за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який працює в ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який працює в ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як володільці документів зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1