Справа № 296/3767/26
1-кс/296/1516/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060000001311 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Відповідно до наданих матеріалів, встановлено, що з початку 2025 року, службові особи міського комунального підприємства, за попередньою змовою з іншими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах діючого воєнного стану, на виконання укладених договорів про закупівлю хімічних реагентів, здійснюють розтрату грошових коштів на користь іншого суб'єкта господарювання, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється.
Встановлено, що службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2025 року на безконкурентній основі укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) 7 договорів, предметом яких є закупівля хімічних реагентів (рідкий хлор, коагулянт, гіпохлорид натрію), на загальну суму 3,5 млн. грн.
Підставою для закупівлі без використання електронної системи уповноваженою особою за проведення закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено: «Виникла нагальна потреба здійснити закупівлю у зв'язку з виникненням об'єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі із застосуванням відкритих торгів та/або електронного каталогу». Разом з тим, використання хімічних реагентів у діяльності з очистки та постачання населенню води є прогнозованим та постійним процесом, а тому зазначена підстава не може мати місце кожного разу протягом поточного року під час здійснення закупівлі хімічних реагентів.
Крім того, аналізом середньоринкової вартості хімічних реагентів, що закуповувало МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами встановлено, що їх вартість є значно завищеною, та є такою, що на 30-40% вищою від вартості аналогічних товарів на ринку, зокрема і вищою від цін за якими постачає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншим замовникам.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Слідча на адресу суду звернулась із клопотанням в якому просить розгляд провести за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
З урахуванням доводів сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, зміни, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025060000001311 від 16.07.2025 - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документи, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори поставки хімічних реагентів, додаткові угоди до договорів, специфікації до договорів, календарний план поставок, протоколи узгодження цін, документи щодо зміни вартості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
- рішення про здійснення закупівлі хімічних реагентів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) (службові записки, обґрунтування нагальної потреби).
- річний план закупівель хімічних реагентів та зміни до нього.
- обґрунтування застосування закупівлі хімічних реагентів без тендеру.
- листування щодо погодження закупівлі хімічних реагентів.
- технічне завдання / специфікація реагентів.
- видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), акти приймання-передачі товару, сертифікати якості / паспорти якості на реагенти, сертифікати відповідності.
- рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки, акти звірки розрахунків, податкові накладні, реєстри податкових накладних
- сертифікати походження товару, митні декларації (якщо імпорт), документи складського зберігання.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 01.06.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1