Справа № 676/8509/25
Номер провадження 2-о/676/46/26
07 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Саламахи А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних у вказаній цивільній справі присяжними визначено Курицю С.В., Панькевича Д.А.
Однак, у обох присяжних закінчились повноваження присяжних, тому вони не можуть приймати участь у судовому засіданні.
Згідно з п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Нормами ч.4 ст.293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених п.п.1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст.127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Згідно з ч.2 ст.1 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до ч.3 ст.5, ч.1 ст.15 Закону № 1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст.63, 68 Закону № 1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Водночас, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжних, відповідно справу слід передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного визначення присяжних.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.34, 84, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Замінити визначених автоматизованою системою документообігу суду присяжних Курицю Світлану Володимирівну, Панькевича Дмитра Анатолійовича на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення присяжних із списку присяжних Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області системою автоматизованого розподілу справ.
Передати цивільну справу № 676/8509/25 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ст.14 ЦПК та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій