Справа № 671/701/26
07 квітня 2026 року
2/671/758/2026
про залишення заяви без руху
07 квітня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 26.03.2026 № 7351 про сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.
В той же час, згідно даних бази Д-3 зазначена вище квитанція про сплату судового збору долучалася до позовної заяви у справі № 671/621/26. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 671/621/26 позовна заява залишена без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у справі № 671/621/26 після повернення позовної заяви, а не додавати вказану квитанцію до даної позовної заяви.
Повторне використання однієї і тієї ж квитанції про сплату судового збору при подачі різних позовних заяв нормами законодавства не передбачено.
З врахуванням змісту позовних вимог позивачу слід надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви в сумі 2662 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Таким чином, позовна заява ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишення без руху з надання строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та/або представнику позивача.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя