Справа № 151/50/24
Провадження № 2/126/35/2026
"06" квітня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Позивач керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2024 провадження у справі поновлено.
Згідно довідки Бершадської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Мілько А.М.
Оскільки в ходу судового розгляду було встановлено, що після смерті відповідача була заведена спадкова справа, з метою визначення кола осіб, які слід залучити до справи у якості правонаступників, виникла необхідність витребувати її.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолія Михайловича (селище Чечельник, Гайсинський район Вінницької області, вул. Свято-Михайлівська, 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2025 від 18.04.2025 на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель