Справа 688/836/26
№ 2/688/998/26
Ухвала
06 квітня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Лукача Ярослава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підготовче засідання у якій призначено об 11 год 00 хв 14.04.2026.
02.04.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Лукач Я.О. в системі «Електронний суд» подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суду відповідної технічної можливості, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Лукача Я.О. та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Лукача Ярослава Олеговича - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначене об 11 годині 00 хвилин 14 квітня 2026 року та всі подальші судові засідання у даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Лукача Ярослава Олеговича за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити представника третьої особи Лукача Я.О. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику третьої особи Лукача Я.О. для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК