Справа 688/1078/24
№ 1-кс/688/624/26
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
01 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №12023244000001113 від 11 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,
встановив:
01 квітня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 11 червня 2023 року, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11 червня 2023 року біля 14 год 03 хв ОСОБА_6 , знаходячись на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, зустрівся із легендованою особою на ім'я ОСОБА_7 , якому умисно, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 грн, збув у подрібненому стані наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який містився у паперовому упакуванні.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 18 листопада 2023 року, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, який став зберігати у невстановленому слідстві місці, з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, 18 листопада 2023 року біля 15 год ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи конспіративно, помістив раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс у поліетиленовий пакет та автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз і залишив, шляхом здійснення «закладки», на узбіччі автодороги Р-49 сполученням «Васьковичі - Шепетівка», при з'їзді до ділянки поля поблизу села Городнявка Шепетівського району Хмельницької області.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, 18 листопада 2023 року автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 приїхав до кафе «Транзит», яке розташоване за адресою: вулиця Данченка, 1, села Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де в 15 год 46 хв, за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім'я ОСОБА_8 , а після отримання від останнього у салоні вказаного автомобіля заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 2 500 грн, повідомив йому місце знаходження попередньо залишеного ним, шляхом здійснення «закладки», наркотичного засобу - канабісу, продемонструвавши при цьому за допомогою власного телефону відеозапис із його місцем знаходження.
В цей же день, біля 15 год 53 хв легендована особа ОСОБА_8 , самостійно прибувши до місця залишеного ОСОБА_6 , шляхом здійснення «закладки», наркотичного засобу - канабісу, а саме: узбіччя дороги автодороги Р-49 сполученням «Васьковичі - Шепетівка», при з'їзді до ділянки поля поблизу села Городнявка Шепетівського району, у поліетиленовому пакеті виявив та, в подальшому, видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 25,432 г, обіг якого обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
25 березня 2026 рок ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 21 червня 2023 року; протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12 червня 2023 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/6302-НЗПРАП від 09 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10 січня 2024 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/12615-НЗПРАП від 06 грудня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10 січня 2024 року; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 грудня 2023 року; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 грудня 2023 року; протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 18 листопада 2023 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла об'єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний хворіє та потребує лікування.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12023244000001113, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Стороною обвинувачення підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Стороною обвинувачення не підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слід зауважити, що підозрюваний ОСОБА_6 одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв'язки, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, жодним чином не перешкоджав кримінальному провадженню.
Також, суд звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_6 хворіє на Цукровий діабет (І тип), що підтверджується листом Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» №20/521 від 09 березня 2026 року. Захворювання потребує постійного контролю та зміни способу життя для запобігання ускладненням, а у разі застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як тримання під вартою, він буде позбавлений отримати необхідне лікування.
Крім того, згідно інформаційної довідки про електронне направлення №2348-1399-7944-9528 від 31 березня 2026 року, виданого лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 , ОСОБА_6 направлено на стаціонарне лікування загального напрямку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово (крім випадків необхідності відвідувати медичні установи та прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).
Суд також враховує необхідність проведення ряду слідчих дій, вагомість зібраних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, що інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, підстав для застосування стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідальній особі Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область), свій паспорт, який дає право виїзду за кордон (серія та номер НОМЕР_2 від 30 жовтня 2019 року).
Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово (крім випадків необхідності відвідувати медичні установи та прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану), строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання відповідальній особі Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область), свій паспорт, який дає право виїзду за кордон (серія та номер НОМЕР_2 від 30 жовтня 2019 року).
Роз'яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для негайного виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2026 року.
Слідчий суддя