про привід
06 квітня 2026 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025262150000347,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 30 березня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, який не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 28 травня 2026 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов'язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
ЄУНСС:727/4359/26
НП:11-сс/822/149/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 окремі обов'язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На вказане рішення слідчого судді прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.03.2026 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 998 400 грн.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено вперше на 11 год. 50 хв. 03 квітня 2026 року, однак судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника. При цьому захисник завчасно надіслав клопотання про неможливість з'явитися в судове засідання, тоді як будь-які відомості про причини неявки підозрюваного до суду не надходили. Повторно апеляційний розгляд було призначено на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року, проте підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з'явився.
Заслухавши думку учасників провадження щодо участі підозрюваного ОСОБА_9 в апеляційному розгляді, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.
Отже явка підозрюваного у судове засідання, у тому числі до суду апеляційної інстанції, при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу є обв'язкою.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був належним чином викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_9 повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, та не повідомив про причини неприбуття, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду і застосування до нього приводу.
Керуючись ст.42, 139, 140, 193, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025262150000347, на 12 год.15хв. 08 квітня 2026 року.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 12 год. 15 хв. 08 квітня 2026 року в приміщення Чернівецького апеляційного суду, що розташований за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Виконання даної ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурорам у кримінальному провадженні №12025262150000347.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин проінформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_12