Справа № 642/5924/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/379/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 307 КК України
01 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025221220000900 від 03.07.2025,
Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на ВІЛ, гепатит С, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 - залишено без змін. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.07.2025. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 03.07.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №3528-Х від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-BР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-1X від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №3653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -МДМА, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 2С-С- NBOMe, 2C-B-NBOMe, 2C-N-NBOMe та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи на території України, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше 03.07.2025, при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка розфасована у 18 (вісімнадцять) пакетів виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами, 2 (два) безбарвних полімерних пакета, з пазовим замком, 1 (один) полімерний пакет білого кольору, 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, яка розфасована у 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка розфасована у 29 (двадцяти дев?яти) безбарвних полімерних пакетів, з пазовим замком, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-C-NBOMe, 2С-В-NBOMe, 2C-N-NBOMe, які розфасовані у 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який розфасований у 3 (три) пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком, 1 (одну) ємність, виготовлену з білого матеріалу та коробок, виготовлений з картону чорного кольору, яке залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного розповсюдження по території міста Харкова. Крім того, з метою подальшого зважування особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - РР, МДМА, 2С-С-NBOMe, 2С-В- NBOMe, 2C-N-NBOMe, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та їх фасування для збуту кінцевому споживачу ОСОБА_7 придбав електронні ваги, виготовлені з полімерного матеріалу білого та помаранчевого кольору, електронні ваги, виготовлені з металу та полімерного матеріалу сірого кольору та пусті полімерні зіп пакети, які також почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Протиправні злочинні дій ОСОБА_7 , пов?язані з незаконним приданням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 2C-C-NBOMe, 2C-B-NBOMe, 2C-N-NBOMe та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, були викриті співробітниками поліції, якими 23.07.2025 в період часу з 12 год. 27 хв. по 14 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/3988/25, провадження № 1-кс/642/1070/25, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: 18 (вісімнадцять) пакетів виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксаторами, з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, 2 (два) безбарвних полімерних пакета, з пазовим замком, з комоподібною речовиною, світло - бежевого кольору, 1 (один) полімерний пакет білого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, з порошкоподібною та грудоподібною речовиною рожевого кольору, 29 (двадцять дев?ять) безбарвних полімерних пакетів, з пазовим замком, з комоподібною речовиною, світло - бежевого кольору, 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, з фрагментом паперу художньо-оформлений, 3 (три) пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору та фрагментами ватних тампонів з нашаруванням речовини білого кольору, 1 (одну) ємність, виготовлену з білого матеріалу з комоподібною речовиною білого кольору та фрагментами ватних тампонів з нашаруванням речовини білого кольору, коробок, виготовлений з картону чорного кольору з комоподібною речовиною білого кольору та фрагментами ватних тампонів з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, виготовлені з полімерного матеріалу білого та помаранчевого кольору, з нашаруванням речовини сірого кольору та електронні ваги, виготовлені з металу та полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруванням речовини бежевого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CЕ-19/121-25/19292-НЗПРА від 19.08.2025, надані на дослідження речовини, масою: 0,4287 г, 0,4758 г, 4,8280 г, 0,4938 г, 0,4989 г, 0,4885 г, 0,5103 г, 0,4357 г, 0,4398 г, 0,2173 г, 0,3090 г, 0,3505 г, 0,2242 г, 0,2268 г, 17,4280 г, 0,9961 г, 0,3341 г, 0,3656 г, містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3261 г, 0,3620 г, 3,6729 г, 0,3757 г, 0,3795 г, 0,3716 г, 0,3882 г, 0,3315 г, 0,3346 г, 0,1653 г, 0,2351 г, 0,2666 г, 0,1706 г, 0,1725 г, 13,2585 г, 0,7144 г, 0,2613 г, 0,2827 г. Речовина, масою: 1,5805 г, містить у своєму складі МДМА, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА становить: 0,3264 г. Фрагмент паперу, масою: 0,0311 г, містить у своєму складі 2С-С-NBOMe, 2C-B-NBOMe, 2C-N-NBOMe, що відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 2C-C-NBOMe становить: 0,0003 г. Маса 2C-B-NBOMe становить: 0,0011 г. Маса 2C-N-NBOMe становить: 0,0010 г. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СВ-19/121-25/19305-НЗПРА від 27.08.2025, надані на експертизу речовини, масою: 34,6836 г, 63,4675 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 28,5980 г, 52,5447 г. Речовини, масою: 50,0888 г, 11,5704 г, 33,9920 г, 35,3677 г, 9,9995 г, 30,4222 г, 29,2130 г, 22,9625 г, 25,1256 г, 11,4320 г, 17,9620 г, 12,1960 г, 21,1482 г, 32,7547 г, 22,4306 г, 30,4290 г, 25,6075 г, 29,4770 г, 27,7839 г, 58,8889 г, 71,9117 г, 37,1973 г, 21,4929 г, 41,4531 г, 13,1459 г, 38,9671 г, 52,0386 г, 31,3806 г, 36,7776 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, становить: 5,6445 г, 1,3039 г, 3,8306 г, 3,9856 г, 1,1268 г, 3,4283 г, 3,2920 г, 2,5876 г, 2,8314 г, 1,2883 г, 2,0241 г, 1,3744 г, 2,3832 г, 3,6911 г, 2,5277 г, 3,4290 г, 2,8857 г, 3,3218 г, 3,1310 г, 6,6362 г, 8,1037 г, 4,1918 г, 2,4220 г, 4,6713 г, 1,4814 г, 4,3912 г, 5,8642 г, 3,5363 г, 4,1445 г. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-25/19304-НЗПРАП від 19.09.2025, надана на експертизу речовина, масою: 233,4 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 144,4886 г. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-25/19303-НЗПРАП від 19.09.2025 надана на експертизу речовина, масою: 700,9 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 531,2121 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини, після відділення сторонніх домішок, масою: 74,7244 г, 110,2597 г, 16,2247 г, 53,4251 г, 102,1250 г та нашарування речовин які знаходяться на поверхні ватних тампонів, містять у своєму складі - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса метадону, становить: 0,3960 г, 0,4906 г, 0,1171 г, 0,2740 г, 0,6975 г. Маса метадону, в перерахунку на масу сухого залишку, становить 0,0004 г, 0,0001 г, 0,00002 г, 0,0001 г, 0,0002 г. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CЕ-19/121-25/19294-НЗПРА від 12.08.2025, нашарування речовини, яке знаходяться на поверхні електронних ваг, виготовлених з полімерного матеріалу білого та оранжевого кольорів, містить у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканібінол та інші канабіноїди, що може бути обумовлено контамінацією наданого об?єкта наркотичними засобами з рослин роду коноплі. Визначити масу речовини не представляється можливим із-за малої кількості речовини. Нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні електронних ваг, виготовлених з металу та полімерного матеріалу сірого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0097 г. Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконому обігу наркотичних засобів психотропних речови і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,00082 г згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб - метадон, віднесений до таблиці № ІІ списку №1, яка затверджена вищевказаною постановою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ММА, масою 0 3564 г. особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 2C-C-NBOMe масою 0,0003 г, 2С-В- NBOMe масою 0,0011 г, 2C-N-NBOMe масою 0,0010 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 778,9125 г у особливо великих розмірах та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 99,5296 г у особливо великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, МДМА, 2C-C-NBOMe, 2C-B-NBOMe, 2C-N-NBOMe віднесені до таблиці № І, списку № 2 та психотропна речовина - амфетамін, віднесена до таблиці № 1 , списку № 2, затверджені вищевказаною постановою. Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-BP (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше 03.07.2025, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, осооливо небезпечну психотропну речовину, обі якої заборонено - МДМА, яку отримав 03.07.2025 не пізніше 15 год. 23 хв., в поштоматі №6214 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 82-а (БРСМ- Нафта), за експрес накладною №20451195704429, в коробці з-під прального порошку «Чисте Чудо», з метою подальшого збуту. Таким чином, у вказаний вище спосіб ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, а саме її незаконного зберігання з метою збуту, помістив коробку з-під прального порошку «Чисте Чудо» в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА у виді таблеток трикутної форми, фіолетового кольору з рельєфним візерунком, в загальній кількості 110 (сто десять) штук, які перебували в прозорому полімерному пакеті з фіксатором, до своєї барсетки чорного кольору, яка була при ньому та зберігаючи при собі, прослідував на перехрестя вул. Велика Панасівська - вул. 8 Березня, в Холодногірському районі м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, з метою подальшого збуту. Протиправні дії, ОСОБА_7 пов?язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, були припинені на законних підставах співробітниками СКП відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, які зупинили останнього 03.07.2025 приблизно о 15 год. 23 хв. на перехресті вул. Велика Панасівська, поблизу будинку № 82 та вул. 8 Березня, поблизу будинку № 8, в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники СКП відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області з?ясували, що в барсетці яка було при ОСОБА_7 знаходяться таблетки трикутної форми, фіолетового кольору з рельєфним візерунком, у зв?язку з чим було викликано слідо-оперотивну групу. Надалі прибутий за викликом оператора «102» старший слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНІ в Харківській області, 03.07.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв., під час огляду місця події на перехресті вул. Велика Панасівська, поблизу будинку №82 та вул. 8 Березня, поблизу будинку № 8, в Холодногірському районі м. Харкова, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_7 , виявив та вилучив, наданий останнім з барсетки яка знаходилась при ньому, коробку з-під прального порошку «Чите Чудо» в якій знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, з таблетками трикутної форми, фіолетового кольору з рельєфним візерунком, в загальній кількості 110 (сто десять) штук. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CЕ-19/121-25/16917-НЗПРАП від 04.07.2025 надані на дослідження 5 (п?ять) таблеток, масою: 0,4420 г, 0,4497 г, 0,4442 г, 0,4468 г, 0,4447 г, містять у своєму складі МДМА, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА становить: 0,1565 г, 0,1592 г, 0,1572 г, 0,1581 г, 0,1574 г. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CВ-19/121-25/18412-НЗПРАП від 04.09.2025 надані на дослідження 105 (сто п?ять) таблеток, масою: 0,4395 г, 0,4442 г, 0,4449 г, 0,4460 г, 0,4475 г, 0,4492 г, 0,4496 г, 0,4452 г, 0,4620 г, 0,4507 г, 0,4523 г, 0,4492 г, 0,4427 г, 0,4485 г, 0,4393 г, 0,4427 г, 0,4459 г, 0,4469 г, 0,4462 г, 0,4396 г, 0,4469 г, 0,4112 г, 0,4483 г, 0,4442 г, 0,4438 г, 0,4492 г, 0,4532 г, 0,4435 г, 0,4508 г, 0,4534 г, 0,4606 г, 0,4483 г, 0,4228 г, 0,4339 г, 0,4447 г, 0,4441 г, 0,3526 г, 0,3954 г, 0,4120 г, 0,4783 г, 0,4430 г, 0,4318 г, 0,4432 г, 0,4465 г, 0,4561 г, 0,4507 г, 0,4497 г, 0,4510 г, 0,4452 г, 0,4485 г, 0,4503 г, 0,4454 г, 0,4594 г, 0,4433 г, 0,4499 г, 0,4311 г, 0,4469 г, 0,4439 г, 0,4463 г, 0,4455 г, 0,4482 г, 0,4590 г, 0,4298 г, 0,4492 г, 0,4441 г, 0,4446 г, 0,4577 г, 0,4513 г, 0,4570 г, 0,4483 г, 0,4448 г, 0,4460 г, 0,4332 г, 0,4474 г, 0,4437 г, 0,4501 г, 0,4452 г, 0,4603 г, 0,4391 г, 0,4469 г, 0,4469 г, 0,4162 г, 0,4511 г, 0,4405 г, 0,4334 г, 0,4404 г, 0,4511 г, 0,4524 г, 0,4519 г, 0,4562 г, 0,4608 г, 0,4510 г, 0,4481 г, 0,4317 г, 0,4570 г, 0,4620 г, 0,4434 г, 0,4451 г, 0,4452 г, 0,4470 г, 0,4448 г, 0,3023 г, 0,4485 г, 0,4474 г, 0,4579 г - містять у своєму складі МДМА, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА становить: 0,1462 г, 0,1477 г, 0,1479 г, 0,1483 г, 0,1488 г, 0,1494 г, 0,1495 г, 0,1480 г, 0,1536 г, 0,1499 г, 0,1504 г, 0,1494 г, 0,1472 г, 0,1491 г, 0,1461 г, 0,1472 г, 0,1483 г, 0,1486 г, 0,1484 г, 0,1462 г, 0,1486 г, 0,1367 г, 0,1491 г, 0,1477 г, 0,1476 г, 0,1494 г, 0,1507 г, 0,1475 г, 0,1499 г, 0,1508 г, 0,1532 г, 0,1491 г, 0,1406 г, 0,1443 г, 0,1479 г, 0,1477 г, 0,1173 г, 0,1315 г, 0,1370 г, 0,1590 г, 0,1473 г, 0,1436 г, 0,1474 г, 0,1485 г, 0,1517 г, 0,1499 г, 0,1495 г, 0,1499 г, 0,1480 г, 0,1491 г, 0,1497 г, 0,1481 г, 0,1528 г, 0,1474 г, 0,1496 г, 0,1434 г, 0,1486 г, 0,1476 г, 0,1484 г, 0,1481 г, 0,1490 г, 0,1526 г, 0,1429 г, 0,1494 г, 0,1477 г, 0,1478 г, 0,1522 г, 0,1501 г, 0,1520 г, 0,1491 г, 0,1479 г, 0,1483 г, 0,1441 г, 0,1488 г, 0,1475 г, 0,1497 г, 0,1480 г, 0,1531 г, 0,1460 г, 0,1486 г, 0,1486 г, 0,1384 г, 0,1500 г, 0,1465 г, 0,1441 г, 0,1465 г, 0,1500 г, 0,1504 г, 0,1503 г, 0,1517 г, 0,1532 г, 0,1499 г, 0,1490 г, 0,1436 г, 0,1520 г, 0,1536 г, 0,1474 г, 0,1480 г, 0,1480 г, 0,1486 г, 0,1479 г, 0,1005 г, 0,1491 г, 0,1488 г, 0,1523 г. Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 16,276 грам, в особливо великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 3 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, віднесена до таблиці №І, списку № 2 затверджена вищевказаною постановою. Не погоджуючись із вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині призначеного покарання, вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності, в іншій частині вирок суду залишити без змін. Апеляційні вимоги прокурор мотивує тим, що суд, призначаючи покарання, мав застосувати положення статті 69-1 КК України, оскільки обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. В даному випадку суд не застосував закон, що підлягає застосуванню, а саме статтю 69-1 КК України. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, враховуючи, що вимоги апеляційної скарги покращують становище обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши оскаржуваний вирок, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Висновки суду відносно фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого апелянтом не заперечуються, у зв'язку із чим суд апеляційної інстанції на підставі частини 1 статті 404 КПК України переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги. Перевіряючи вирок суду в частині правильності призначення ОСОБА_7 покарання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні доводи прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання є слушними, з огляду на наступне. Серед завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду. Відповідно до вимог статті 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов'язковому виконанню. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у пункті 6-2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання не повинно перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК. Однак визначення покарання з дотриманням правил цієї норми закону можливе лише за наявності обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 66 КК (з'явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування або усунення заподіяної шкоди), а також при визнанні підсудним своєї вини та відсутності обставин, що обтяжують покарання. Водночас добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався вказаних положень закону України про кримінальну відповідальність та не застосував закон, який підлягає застосуванню, а саме статтю 69-1 КК України, що у даному випадку є підставою для зміни вироку суду. Обвинувачений в суді першої інстанції вину визнав, погодився на розгляд обвинувального акту в порядку частини 3 статті 349 КПК України. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено. Відповідно до санкції частини 3 статті 307 КК України, за скоєння вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Враховуючи встановлені обставини та приписи статті 69-1 КК України, максимальний розмір покарання за частиною 3 статті 307 КК України, у такому випадку не може перевищувати 8 років, у зв'язку із чим вирок суд в частині призначеного ОСОБА_7 покарання підлягає зміні. Суд першої інстанції, всупереч вищезазначеним вимогам закону, призначив ОСОБА_7 покарання за частиною 3 статті 307 КК України, яке перевищує дві третини максимального строку, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню - статті 69-1 КК України, що узгоджується з позицією Верховного Суду, зазначеною у постановах від 07.11.2024 року у справі № 350/1941/19, 05.11.2025 у справі № 585/1973/23. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 409 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. У зв'язку із наведеним, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду в частині призначення обвинуваченому покарання - зміні, з пом'якшенням призначеного ОСОБА_7 покарання, що узгоджується з нормами чинного кримінального процесуального законодавства.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити. Вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року - змінити.
Пом'якшити ОСОБА_7 покарання за частиною 3 статті 307 КК України із застосуванням вимог статті 69-1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. В решті вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий:
Судді: