Справа № 953/2523/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1135/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111, ч.1 ст. 436-2 КК України
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 436-2 КК України та призначено їй покарання: за частиною
2 статті 111 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженої з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на 3 (три) роки та з позбавленням військового звання старший солдат; за частиною 1 статті 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 , покарання у виді довічного позбавленням волі, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженої з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на 3 (три) роки та з позбавленням військового звання старший солдат.
Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційна скарга.
Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтею 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.04.2026;
- копію апеляційної скарги захисника;
- інформацію про права та обов'язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2