Єдиний унікальний номер 722/2787/25
Номер провадження 2/722/277/26
12 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», поданим представником позивача Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ»), Донцова Є.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 23.03.2015 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є позивач АТ «ПУМБ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26252019781913, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн., який пізніше було збільшено до 47316,33 грн.
Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.09.2025 року складає 58919,25 грн, яких: 36386,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22532,92 грн. - заборгованість за процентами.
Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 58919,25 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. При цьому, у змісті прохальної частини позову заявлено вимогу про здійснення розгляду справи за відсутності представника Банку, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв'язку, за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2015 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є позивач АТ «ПУМБ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26252019781913, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн., який пізніше було збільшено до 47316,33 грн.
Матеріали справи містять виписку з особового рахунку відповідача, з якої вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, користувався ними, а також сплачував суми на погашення кредиту.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2025 року складає 58919,25 грн, з яких: 36386,33 грн. заборгованість за кредитом; 22532,92 грн заборгованість за процентами. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
ОСОБА_1 було надіслано вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується листом від 15.09.2025 року та списком згуртованих відправлень (рекомендованих листів). Однак така відповідачем виконана не була.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно ст.536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини у зв'язку з укладенням 22.03.2015 року кредитного договору. ОСОБА_1 був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак не виконав обов'язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок з повернення коштів. Суми, які підлягають стягненню, повністю відповідають умовам Договору. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо використання інших, ніж зазначено у договорі рахунків та неправомірного нарахування відсотків поза встановленим 60 місячним строком кредитування з огляду на те, що наданими доказами, зокрема випискою з рахунку, доведено використання коштів відповідачем, тобто витрати кредитного ліміту, у тому числі і після спливу 60 місяців з часу укладення договору, доказів погашення наявної заборгованості не надано. Крім того, заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.03.2015 року та Паспорту споживчого кредиту передбачене право Банку змінювати строк та ліміт овердрафту.
Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення позову повністю.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.3-5,10,12,13,76,247,258,259,263-265,268,273,354-355ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, 04070) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 58919 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, 04070) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: