Єдиний унікальний номер 722/2783/25
Номер провадження 2/722/276/26
12 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», поданим представником позивача Саркісян Норайр Арменовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - Саркісян Н.А., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року у розмірі - 12860,00 грн, з яких: 12547,30 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 312,70 грн. прострочені проценти по кредиту. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.02.2022 року до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту №337906 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 13000,00.
04.02.2022 року на підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337906. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 04.02.2022 року, що є додатком № 1 та невід'ємною частиною договору. Пунктом 2 кредитного договору №337906 від 04.02.2022 року визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Відповідно до умов кредитного договору №337906 від 04.02.2022 р. кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 13000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (п.3 кредитного договору).
Згідно пункту 3.2. кредитного договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.
Пунктом 3.3. договору визначено, що кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.
Згідно п.5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 22860,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить - 22860,00 грн., що складається із 13000,00 грн. суми кредиту та 9860,00 грн. процентів за користування кредитом, або 197,74% у процентному значенні.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 04.02.2022 року по 24.06.2022 року. Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року підтверджується Карткою №20250508-130121 обліку виконання кредитного договору №337906 та видатковим касовим ордером від 04.02.2022 року.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.
26.03.2025 року між ТзОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТзОВ "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №Ф-25/2. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р.
Станом на 26.03.2025 року відповідно до реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року перед новим кредитором ТзОВ «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» складає 12860,00 грн., з яких: 12547,30 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 312,70 грн. прострочені проценти за кредитом.
24.07.2025 року ТзОВ «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення прави вимоги №07-25/5266/Ф на адресу місця реєстрації відповідача та надано строк для погашення суми заборгованості за даним кредитним договором.
На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року у розмірі 12860,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові просив суд про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.02.2022 року, на підставі заяви відповідача, між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №337906, за умовами якого він отримав кредитні кошти у сумі 13000,00 грн.
Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року підтверджується Карткою № 20250508-130121 обліку виконання кредитного договору №337906 та видатковим касовим ордером від 04.02.2022 року.
Згідно п.5.7 кредитного договору №337906 від 04.02.2022 року загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 22860,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 22860,00 грн., що складається із 13000,00 грн. суми кредиту та 9860,00 грн. процентів за користування кредитом, або 197,74% у процентному значенні.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 04.02.2022 року по 24.06.2022 року.
Пунктом 2 кредитного договору №337906 від 04.02.2022 року визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого, станом на 26.06.2025 року має заборгованість 12860,00 грн., з яких: 12547,30 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 312,70 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості.
26.03.2025 року між ТзОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТзОВ "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до ст.512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_1 у розмірі 12860,00 грн.
24.07.2025 року на адресу відповідача за адресою його місця реєстрації було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги, яке повернулось на адресу позивача без вручення.
Приймаючи рішення відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2424 від 17.12.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) заборгованість за кредитним договором №337906 від 04.02.2022 року у загальному розмірі 12860 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: