Єдиний унікальний номер 725/3104/26
Номер провадження 1-кс/725/548/26
03.04.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025263020001082 від 31.12.2025 року за ч. 1 ст. 129 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України,-
До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025263020001082 від 31.12.2025 року за ч. 1 ст. 129 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України поданого ними 20.03.2026 року.
В обґрунтування поданої скарги в скаржники посилалися на те, що 09.03.2026 року зареєстрували в приміщенні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України за обставин зазначених у заяві потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про злочин від 09.12.2025 року за кримінально правовими кваліфікаціями за ст. 129, ст. 197-1, ст. 382 КК України.
Зазначили, що 20.03.2026 року потерпілі подали клопотання згідно якого просили внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви про злочин від 09.12.2025 р. за кримінально правовими кваліфікаціями ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України. Зазначити короткий виклад обставин наведений потерпілими. Надати копію прийнятої постанови про визначення підслідності та повідомити коли можна прийти отримати витяги з ЄРДР.
Згідно заяви про зміну вимог скарги від 03.04.2026 року просили зобов'язати прокурорів розглянути клопотання потерпілих від 20.03.2026 року в порядку вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо поданої скарги. Пояснила, що клопотання на яке посилається ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» тому, що підстав його розглядати в порядку ст. 220 КПК України не було. Крім того зауважила, що питання кримінально-правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні вже вирішувалось апеляційним судом.
Слідчий суддя, заслухавши присутніх учасників процесу дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб'єкта права.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що розгляду в порядку ст. 220 КПК України підлягає не будь яке клопотання сторони кримінального провадження, а те, що передбачає вчинення конкретних процесуальних дій Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так слідчим суддею встановлено, що прокурором було відредаговано на подане ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання від 20.03.2026 року та надано їм відповідь від 23.03.2026 року.
Крім того за своїм змістом клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.03.2026 року не вимагало від прокурора винесення вмотивованої постанови.
З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12025263020001082 від 31.12.2025 року за ч. 1 ст. 129 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1