Єдиний унікальний номер 725/3413/26
Номер провадження 1-кс/725/598/26
03.04.2026 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №12026262020000848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утримані немає, раніше не судимої
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України, переслідуючи особисті мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров'я населення, усвідомлено вчинила протиправні дії, шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому при наступних обставинах.
У невстановлені для органу досудового розслідування час, місце та обставинах, ОСОБА_4 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, після чого перенесла її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігала з метою збуту.
У подальшому 01.04.2026 р. приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Авіаційній, 10 у м. Чернівці, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом залишення згортків з наркотичною речовиною в передачі із особистими речами ОСОБА_8 ..
Після чого, 01.04.2026 р. з 20 год. 48 хв. по 21 год. 12 хв. по вул. Авіаційній, 10 в м. Чернівцях було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено пластикову ємність із невідомою речовиною, зіп-пакет із речовиною рослинного походження, згорток фольги із невідомою речовиною, сім згортків обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною.
Крім цього, у період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 01 хв. 01.04.2026 р. по вулиці Авіаційній, 10 в м. Чернівці, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, під чого у неї виявлено та вилучено два згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-26/4235-НЗПРАП від 02.04.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,5572 г, що відповідає великим розмірам, яку вона зберігала з метою збуту.
02.04.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідча клопоче застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрювана та її захисники просили застосувати до підозрюваної більш м'який запобіжний захід у виді застави або домашнього арешту. У зв'язку із передчасністю кваліфікації органом досудового розслідування кримінального правопорушення та об'єктивної відсутності наведених ризиків.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 01.04.2026 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання та додані до нього матеріали підозрювана отримала 02.04.2026 року о 18 год. 27 хв..
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З огляду на встановлені в ході розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обставин, щодо недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, особу підозрюваної в тому числі, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність соціально-стримуючих факторів (хвору матір) та не доведення прокурором обставин, щодо недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчий суддя вважає, що слід застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме нічний домашній арешт.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) Прибувати до уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора та суду за їх першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги;
3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ;
4) Утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за виключенням процесуальних дій у кримінальному провадженні та з дозволу слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали до 14 год. 45 хв. 29 травня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення її на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні за №12026262020000848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року.
Зобов'язати підозрювану прибути до 22 год. 00 хв. до місця постійного проживання.
Звільнити затриману ОСОБА_4 , 03.07.1986 року з під-варти із зали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1