Справа №705/4831/23
2-о/705/100/26
03 квітня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
присяжних Баюк В.М., Бабкіної М.А.
при секретарі Романовій О.М.
за участю
представника заявника ОСОБА_1
адвоката Гупала М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кравченко Р.М. подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 15.04.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Одночасно з клопотаннямпредставник заявника подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про витребування доказів, а саме з КНП «Уманська психіатрична лікарня» медичної документації щодо лікування та перебування на обліку на ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявника та адвокат Романцова Д.О. - Гупало М.М. підтримали подані клопотання та просили призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 для чого також вважали необхідним витребувати відповідну медичну документацію.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст.103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє вказаний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім цього, відповідно до положень ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідності вирішення питання щодо його недієздатності.
У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації (історію хвороби та медичну картку стаціонарного хворого) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи перебуває на обліку в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, оскільки заявник обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.
Керуючись ст.ст.84, 103-107, 258-261, 299, 300, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (20300, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, провул. Паломників, 2) наявну медичну документацію (історію хвороби, медичну картку стаціонарного хворого) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюванням?
- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/4831/23 (провадження № 2-о/705/100/26) та медичну документацію на ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. В. Піньковський
Присяжні В.М. Баюк
М.А. Бабкіна