Справа № 636/5096/23 Провадження 1-кс/636/410/26
01.04.2026
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу садівничого товариства «Тишина» на постанову слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
встановив:
До суду надійшла скарга представника садівничого товариства «Тишина» ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання з урахуванням викладених обставин, забезпечити можливість участі представника потерпілого у слідчій дії безпечним способом.
26.03.2026 через канцелярію суду надійшла заява представника садівничого товариства «Тишина» ОСОБА_4 про залишення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах садівничого товариства «Тишина» просила залишити подану нею скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу садівничого товариства «Тишина» на постанову слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя