ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3537/26
№ провадження 1-кс/646/671/2026
03 квітня 2026 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового засідання:
старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, -
До Основ'янського районного суду міста Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2026 року до СВ ВП №1 Харківського РУП № l ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 від 12 листопада 2025 року щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які утримували ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є наявні камери відео спостереження, відеозаписи з яких мають значення для органів досудового розслідування та можуть встановити істину у незаконному позбавленню волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на вказаній території 06 вересня 2025 року, та відповідна документація, яка аргументує законність перебування останнього на вказаній території ТЦК.
02 березня 2026 року старшим слідчим направлено запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання завірених належним чином копій наступних документів та інформації: корінець отримання бойової повістки; картку обстеження та медичного огляду; наказу про склад військово-лікарської комісії з актуальністю на 06 вересня 2025 року; розписка про ознайомлення з вимогами статті 336 Кримінального кодексу України; військово-обліковий документ; повідомлення про наявність записів з камер відеоспостереження на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце їх зберігання; анкетні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на чергуванні 06 вересня 2025 року та проводили мобілізаційні заходи, та копію їх посадових обов?язків.
13 березня 2026 року до СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість надати вказані документи та інформації.
Ураховуючи викладене вище, з огляду на неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, з огляду на їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 00:00 06.09.2025 по 23:59 06.09.2025; корінець отримання бойової повістки ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ; наказу про склад військово-лікарської комісії з актуальністю на 06.09.2025; розписки про ознайомлення з вимогами статті 336 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 ; військово-облікового документу на ім?я ОСОБА_7 ; журналу проведення інструктажів перед чергуванням, в якому наявні анкетні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, участі прокурора та особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року, 17 лютого 2026 до СВ ВП № 1 Харківського РУП № l ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 від 12 листопада 2025 року щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які утримували ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вищевказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
03 квітня 2026 року у провадження слідчої судді Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2026 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями частин третьої та п'ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із положеннями частин першої та другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як зазначено у частині п'ятій статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як було зазначено вище, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 березня 2026 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, було закрито, тобто, станом на момент розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутнє активне досудове розслідування, як стадія кримінального провадження.
Системний аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, мають виключно процесуальну мету - забезпечення ефективності саме досудового розслідування або судового розгляду, а також досягнення завдань кримінального провадження.
Разом із тим, застосування такого заходу є допустимим лише за умови доведення наявності об'єктивної необхідності у втручанні в права та свободи особи для досягнення цілей кримінального провадження.
Слідчий суддя зобов'язаний оцінити, чи існує реальна потреба у застосуванні такого заходу та чи може бути досягнута його мета.
У даному випадку кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, закрите, а отже, відсутня процесуальна мета отримання доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення; фактично відсутні завдання, для досягнення яких необхідний тимчасовий доступ до речей і документів.
Окрім того, надання тимчасового доступу у межах закритого кримінального провадження суперечило б правовій природі цього інституту, оскільки такий захід не може застосовуватися поза межами активного кримінального процесу.
Отже, ураховуючи відсутність дієвого кримінального провадження, процесуальної мети та правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, слідча суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221140000251 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України - відмовити.
Копію ухвали направити СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - до відома.
Відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1