ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/13277/25
№ провадження 1-кп/646/703/2026
30 березня 2026 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000734 від 05.06.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Як убачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_4 фактично проживає у селі Іза Хустського району Закарпатської області.
Згідно із частинами першою та другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд роз'яснює, що відповідно до частин третьої та четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне надати потерпілому ОСОБА_4 дозвіл на участь у судовому засіданні у справі № 646/13277/25 із розгляду кримінального провадження № 12025220000000734 від 05.06.2025 у режимі відеоконференції із приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,
Надати потерпілому ОСОБА_4 дозвіл на участь у судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2026 року о 14:30 годині, із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000734 від 05.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 Хустському районному суду Закарпатської області, місцезнаходження: вулиця Івана Франка, будинок 18, місто Хуст Закарпатської області, 90400.
Доручити відповідальній особі Хустського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам'ятку про права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію даної ухвали направити Хустському районному суду Закарпатської області, місцезнаходження: вулиця Івана Франка, будинок 18, місто Хуст Закарпатської області, 90400 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя ОСОБА_1