Справа № 646/10615/25
№ провадження 6/646/16/2026
06 квітня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шиховцової А.О.
за участю секретаря - Скриннік А.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Основ'янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66945989 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №16009, виданого 05.07.2021. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 66945989, відкрите на підставі виконавчого напису №16009, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» за Кредитним договором № AG3890307 від 11.12.2019 року в розмірі 13299,00 грн. 03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG3890307.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, у заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
На виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 66945989, відкрите на підставі виконавчого напису №16009, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» за Кредитним договором № AG3890307 від 11.12.2019 року в розмірі 13299,00 грн.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG3890307.
Докази закриття зазначеного виконавчого провадження у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити та замінити стягувача - ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66945989, відкритому на підставі виконавчого напису №16009, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» за Кредитним договором № AG3890307 від 11.12.2019 року в розмірі 13299,00 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 66945989, відкритому на підставі виконавчого напису №16009, виданого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» за Кредитним договором № AG3890307 від 11.12.2019 року в розмірі 13299,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Шиховцова