Харківський районний суд Харківської області
про відкриття провадження
06 квітня 2026 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/2251/26
Провадження №2-о/635/131/2026
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши заяву представника заявника - адвоката Темнюкової М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мереф'янська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Представник заявника - адвокат Темнюкової М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, видане 13.01.1997 року Мереф'янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати
від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області(61000, Харківська обл., місто Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .
Заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України(далі- ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до статті 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача щодо витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що з метою отримання повної інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 до Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області направлено відповідний запит з проханням надати копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на теперішній час відповіді не отримано.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно статті 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних» №2297-VI від 01 червня 2010 року персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням(згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» № 3426-XII від 02 вересня 1993 року - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов'язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить нотаріальну таємницю.
Ураховуючи наведене, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.
Суд також роз'яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мереф'янська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.05.2026 о 14:30 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Клопотання представника заявника - адвоката Темнюкової М.І про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мереф'янська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61000, Харківська обл., місто Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Відомості щодо учасників:
заявник - ОСОБА_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Мереф'янська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.Дніпровська, буд. 213;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_3 .
Суддя І.О. КАРАСАВА