Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/635/10/2026
06 квітня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть від 20.01.2022, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1146.
Прокурор вважав за необхідне закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не наполягала на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, оглянувши копію свідоцтва про смерть, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , що передбачене частиною 1 статті 263 КК України, відноситься до тяжких, максимальне покарання, передбачене даною нормою, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив 16.07.2014 та 24.10.2014, на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, у зв'язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави (постанова ОПККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа № 203/241/17, 02.12.2024 справа № 686/1699/20).
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284,285, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження №12014220000000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
-системний блок Intel inside Celeron D, належний ОСОБА_5 , після набрання законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2015 (справа №640/1145/15-к, провадження №1-кс/640/644/15) на зазначене майно- скасувати;
-дві картки АКБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GTE 1252», IMEI : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, з акумуляторною батареєю та двома сім картами оператора мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС»; мобільний телефон «Samsung GTS 7272», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,в корпусі чорного кольору, за акумуляторною батарею та двома сім картами операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «Лайф», належні ОСОБА_5 , після набрання законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2015 (справа №640/1143/15-к, провадження №1-кс/640/642/15) на зазначене майно- скасувати;
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12014220000000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000106 від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1