Справа №295/15448/25
Категорія 69
2-п/295/32/26
02.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря Лайчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 09.02.2026.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що про наявність рішення у даній справі дізнався, отримавши примірник такого рішення.
Позивач та відповідач, попри певні обставини, що призвели до короткочасного розриву подружніх стосунків, майже рік тому, з липня 2025 року поновили подружнє проживання та спільно виховують та утримують спільних дітей.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.
02.04.2026 в судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2026 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а також 11000, 00 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір в сумі 1331, 20 грн (а.с. 24-25).
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частин 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 126-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, докази, на які посилається заявник, а саме те, що жодних документів по справі не отримував, про розгляд справи не був повідомлений належним чином, з липня 2025 року сторони поновили подружнє проживання та спільно виховують та утримують спільних дітей, а також скріншот переписки з адвокатським бюро, яке від імені позивача подало позовну заяву, з якого вбачається, що 30.06.2025 ОСОБА_2 відкликала свій намір подати позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів у зв'язку з примиренням, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала обставин викладених відповідачем, якими обґрунтована заява про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2026 №295/15448/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год 09.04.2026.
В судове засідання викликати сторони.
Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман