Справа № 196/329/26
№ провадження 6/196/18/2026
03.04.2026 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика",
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс",
боржниця ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63893499, відкритому на підставі виконавчого напису № 56751 від 28.09.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу зі ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 11.01.2020 р. ОСОБА_2 уклала із ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" кредитний договір №241553259.
28.09.2020 р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис №56751 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
11.12.2020 р. приватний виконавець Русецька О.О. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 63893499 з примусового виконання напису № 56751 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передав ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги до боржників.
05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, у подальшому до Договору факторингу укладались Додаткові угоди щодо продовження дії договору факторингу.
16.10.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК Позика», а ТОВ «ФК Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №241553259 від 11.01.2020 р.
Отже, ТОВ "ФК "Позика" посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «ФК Позика»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 56751, вчиненого 28.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості.
Представник заявника - ТОВ "ФК "Позика" - адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві від 11.03.2026 р. просив розглядати справу без участі представника (а.с.1-6).
Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.81).
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду була повідомленою належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.79).
Боржниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомленою належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 82-84, 90).
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Виконавчим написом, вчиненим 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрованим в реєстрі за №56751, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість за кредитним договором №2415532594 від 11.01.2020 р., який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", в розмірі 19 680.00 грн., яка складається із суми заборгованості 18 480.00 грн., витрат пов'язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1 200.00 грн. (а.с. 88).
28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно п.2.1 якого було передбачено, що Клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.9-12).
Відповідно до п. 4.1 даного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром прав вимоги.
Згідно витягу з реєстру прав вимоги №80 від 26.05.2020 р. до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р., що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги за кредитним договором №241553259 від 11.01.2020 р. в сумі 23 520.00 грн. (а.с. 22-23).
Згідно термінів, наведених в розділі І зазначеного вище договору:
-кредитний договір, укладений між Клієнтом та Боржником, права вимоги за яким відступаються;
-право вимоги означає всі права Клієнта та кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;
-реєстр прав вимоги означає перелік прав вимог до боржників, що відступається за цим Договором.
У подальшому додатковими угодами №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року вносились зміни до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до яких, зокрема, строк його дії було продовжено до 31 грудня 2024 року включно (а.с.14-21).
05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., зі строком дії до 04 серпня 2021 року (а.с.24-26).
Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 від 06.08.2020 р. до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 р., що укладений між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором №241553259 від 11.01.2020 р. в сумі 18 480 грн. (а.с. 29-30).
Згідно Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 31-34) ТОВ "Таліон Плюс" було відступлено право вимоги за кредитним договором №241553259 від 11.01.2020 р. на користь ТОВ "ФК" Позика".
Відповідно до п.1.2 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно витягу з реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги за кредитним договором №241553259 від 11.01.2020 р. в сумі 15 540.32 грн. (а.с.37-38).
11.12.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63893499, відкриту на підставі виконавчого напису № 56751, вчиненого 28.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19 680.00 грн. (а.с. 86 - зворот - 87).
Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження 63893499 станом на 03.04.2026 р. відкрито(а.с.92).
У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"із зобов'язання є підставою для заміни останнього на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346) у виконавчому провадженні № 63893499 від 11.12.2020 р., відкритому на підставі виконавчого напису №56751, вчиненого 28.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19 680.00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.П. Бабічева