06 квітня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/10094/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 18 березня 2026 року
у цивільній справі № 752/4154/26 Голосіївського районного суду міста Києва
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року скаргу на дії державного виконавцяповернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Чумакова Т. К., в інтересах ОСОБА_1 , 30.03.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02.04.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києвацивільну справу № 752/4154/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Міміно», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова