Апеляційне провадження № 22-ц/824/8297/2026
Справа № 382/1755/25
про призначення справи до розгляду
03 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
27 березня 2026 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ "Юніт Капітал", в якому позивач заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , мотивоване тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження була отримана позивачем 10 березня 2026 року, проте, як вказано представником позивача, апеляційна скарга не була долучена до матеріалів справи, у зв'язку з чим ТОВ "Юніт Капітал" було позбавлено можливості ознайомитись з її змістом та подати відзив у встановлений строк. Зазначено, що з метою отримання доступу до апеляційної скарги позивачем було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи і фактично ТОВ "Юніт Капітал" ознайомилося зі змістом апеляційної скарги лише 23 березня 2026 року.
Вирішуючи дане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом 19 березня 2026 року було направлено до електронного кабінету ТОВ "Юніт Капітал" в системі "Електронний суд" копію апеляційної скарги та електронний примірник ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року. Дані обставини підтверджуються звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Враховуючи дату доставки копії апеляційної скарги та електронного примірника ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року - 19 березня 2026 року, позивач мав право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 березня 2026 року (десять календарних днів, враховуючи вихідні дні).
Оскільки відзив позивачем подано 27 березня 2026 року, тобто в межах встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги), клопотання ТОВ "Юніт Капітал" про поновлення строку на подання відзиву Київським апеляційним судом не вирішується.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.