ЄУНС 760/5759/26
Провадження № 11п/824/161/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
31 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000109 від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду,-
Голова Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000109 від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Подання обґрунтоване тим, що місцем вчинення інкримінованого злочину є місце реєстрації юридичної особи, через яку відбувалась передача матеріальних ресурсів державі-агресору, а саме Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Так, 31.03.2026 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваеної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про розгляд подання без його участі.
Окрім того, 31.03.2026 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли письмові пояснення захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 , в яких остання просить направити кримінальне провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення, згідно із припущенням органу досудового розслідування, було вчинено у Бучанському районі Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва.
Інші учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту №42025100000000109 від 08.05.2025 (а.с. 1-28), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
З обвинувального акту слідує, що місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є місце безпосереднього проведення фінансових операцій ТОВ «НВП «Вольтен», тобто за місцем реєстрації юридичної особи, через яку відбувалась передача матеріальних ресурсів державі-агресору, а саме Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025100000000109 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, слід направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №42025100000000109 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3