Справа № 215/2024/26
2/215/2600/26
06 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 березня 2026 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 0619-5611 від 09.02.2021 між нею та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2.0%. 28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0619-5611. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 19 562, 30 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 300, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 - заборгованість за пенею, 0,00 грн. - штраф, інфляційні збитки - 218,33 грн., нраховані 3% річних - 43,97 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн..
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
За приписами ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача вказує, що у відповідача відсутній електронний кабінет.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що позивач звернувся до суду шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та направив позовну заяву з доданими до неї документами на звичайну електронну пошту відповідачу.
Суд звертає увагу на те, що направлення позовної заяви з доданими з доданими до неї документами на звичайну електронну пошту не може вважатись офіційною електронною поштою відповідача та не свідчить про належне відправлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами, тож дане відправлення не може бути сприйняте судом, як належний доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Направлення позовної заяви електронною поштою, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, є способом який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Окрім того, представник позивача належним чином не зазначив адресу відповідача, а саме: не вказує номер квартири за адресою: АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком. Водночас, відповідно до відповіді № 2902, отриманої з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя