Справа № 214/11521/25
2/214/345/26
27 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Чернової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,
01.12.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання за №2361 від 27.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за період 27.04.2021 року по 27.04.2022 рік у розмірі основного боргу 20 300,00 грн., інфляційні втрати в сумі 4 269,09 грн., 3% річних в сумі 1 148,66 грн., та пеню в розмірі 766,14 грн., а всього 26 483, 89 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 26.03.2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» подано заяву про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за №2361 від 27.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 за період 27.04.2021 року по 27.04.2022, в розмірі основного боргу 2000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 871,02 грн., 3% річних у розмірі 224,76 грн., пеню у розмірі 257,62 грн., а всього 3553,40 грн., посилаючись на те, що 21.01.20256 за №411/31 від начальника відділу по роботі зі споживачами Оксани Марусяк, надійшла інформація про те, що 15.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 відповідачем сплачено 2.300,00 грн. за договором реструктуризації заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Таким чином, станом на 22.01.2026 заборгованість за Договором реструктуризації заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 складає 2 200,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних початку першого судового засідання, якщо справа вимог до закінчення підготовчого засідання або розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Користуючись своїм правом передбаченим ст. 46 ЦПК України, АТ «Криворізька теплоцентраль» подає заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписами пункту 44 Типового договору встановлено, що сторони несуть відповідальність невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону. Згідно із п. 45 Типового договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу. На підставі наведеного, АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд врахувати оплату основної заборгованості при прийнятті рішення, однак зауважує, що дана оплата була здійснена Відповідачем 15.01.2026 тобто після звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. (частина 4 статті 279 ЦПК України).
Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Перше судове засідання, призначене на 27.02.2026 року, тому з урахуванням викладеного, заява про зменшення позовних вимог АТ «Криворізька теплоцентраль» подана у строки, передбачені пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦМК України.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно з вимогами ЦПК України.
Схожий за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 18 травня 2022 року у справі №570/5639/16-ц.
Так, у поданій до суду 26.03.2026 року заяві стороною позивача зменшено суму боргу за спірний період, а отже по суті це являється заявою про зменшення позовних вимог
Ураховуючи викладене, з метою дотримання рівності сторін, ефективності захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав учасників процесу, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Керуючись статями 49, 217, 274, 279, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова