Справа № 214/5436/25
2/214/2199/26
30 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
за участю:
прокурора - Гладченка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63», -
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
23 липня 2025 року представник Криворізької міської ради надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
05 серпня 2025 року прокурор надав до суду відповідь на відзив на позов, наданий представником Криворізької міської ради.
08 вересня 2025 року представник відповідача Мельника І.І. надала до суду відзив на позов, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, на який 25 вересня 2025 року представник позивача надала відповідь.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином, представник Криворізької міської ради надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Прокурор вважав, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, представники відповідачів, кожного окремо, надали до суду відзиви на позов, в яких виклали заперечення проти пред'явлених позовних вимог.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся.
Так, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63», до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 14 годині 30 хв., у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.