Справа № 214/2233/26
2/214/3432/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -
10.02.2026 представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 31.10.2025, у загальному розмірі - 14 909,33 грн., що складається з: основного боргу - 11 303,84 грн., інфляційних втрат - 2 031,12 грн., 3% річних - 615,31 грн., пені - 740,54 грн., плати за абонентське обслуговування - 218,52 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної справи було передано у провадження судді Євтушенка О.І.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 11.03.2026,27.03.2026 та 07.04.2026 на запити суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує:
- ОСОБА_1 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.10.2019 та дотепер;
- ОСОБА_2 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.01.2019 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання, відомості про нове місце реєстрації відсутні в Єдиному державному демографічному реєстрі - відповідь №2568250 від 06.04.2026);
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2018 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.03.2018 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання, відомості про нове місце реєстрації відсутні в Єдиному державному демографічному реєстрі - відповідь №2568338 від 06.04.2026).
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого: позивачем пред'явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 31.10.2025, зі споживачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , однак, не наведено належне обґрунтування пред'явлених вимог стосовно кожного зі співвідповідачів, зважаючи на те, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.10.2019 та дотепер; ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.01.2019 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання; ОСОБА_5 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.03.2018 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_6 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.03.2018 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання (згідно довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , значиться як власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ).
У зв'язку з вищенаведеним, позивачеві слід уточнити коло учасників у справі та навести належне обґрунтування пред'явлених вимог з урахуванням актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хто є власником/співвласниками житлового приміщення, де обліковується заборгованість (та наданням таких відомостей суду на виконання вимог ст.177 ЦПК України).
Крім того, у цивільній справі представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить суд шляхом постановлення відповідної ухвали витребувати інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків. Разом із тим, представником позивача зазначено як адресата такого витребування Державну фіскальну службу України.
Суд враховує, що Державна фіскальна служба України була центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовувалася та координувалася Кабінетом Міністрів України, утвореним постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року шляхом реорганізації Міністерства доходів і зборів. Водночас 18 грудня 2018 року прийнято рішення про поділ Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, а з 1 січня 2022 року Державну фіскальну службу України ліквідовано у зв'язку з початком діяльності Бюро економічної безпеки України.
З огляду на викладене, витребування відповідної інформації у Державної фіскальної служби України є неможливим, у зв'язку з чим представнику позивача необхідно привести подане клопотання у відповідність до вимог чинного законодавства та визначити належний орган, у якого може бути витребувана зазначена інформація.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - для виконання у встановлений судом строк.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 06 квітня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко