Справа № 214/1607/26
Номер провадження 2/214/3061/26
про залишення позову без розгляду
"06" квітня 2026 р. м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості.
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін.
30 березня 2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки після подачі позову до суду боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за кредитним договором.
Учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явились.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Судовим розглядом встановлено, що позивач скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та через свого представника Шкапенка О.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення виготовлено 06 квітня 2026 року.
Суддя: І.Б. Малаховська