про повернення позовної заяви
06 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1626/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо примусового затримання ОСОБА_1 за відсутності складених протоколів про адміністративне затримання та правопорушення;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо примусового затримання ОСОБА_1 за відсутності складених протоколів про адміністративне затримання та правопорушення;
- скасувати (у разі його наявності) Наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати Відповідачів негайно звільнити ОСОБА_1 з ТЦК та СП.
Ухвалою судді від 25.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду уточнення в частині реквізитів спірного наказу та суб'єкта, ким прийнято, доказів сплати судового збору або належні докази звільнення від сплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали направлялася представнику позивача на його офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та отримана останнім 25.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 26.03.2026.
Відповідно до ч.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Станом на 06.04.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА