Ухвала від 06.04.2026 по справі 677/1175/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1175/24

Провадження № 22-ц/820/646/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Киричука Сергія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний суд» заяву про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 07 квітня 2026 року на 14-30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Попередній документ
135449706
Наступний документ
135449708
Інформація про рішення:
№ рішення: 135449707
№ справи: 677/1175/24
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про захист прав споживача шляхом незаконним та скасування рішення комісії
Розклад засідань:
05.09.2024 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
26.11.2024 09:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.01.2025 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.02.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
04.03.2025 15:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
19.03.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
06.05.2025 14:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
29.07.2025 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
26.08.2025 10:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
21.10.2025 10:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
19.11.2025 14:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.12.2025 13:15 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.02.2026 11:00 Хмельницький апеляційний суд
07.04.2026 14:30 Хмельницький апеляційний суд