Ухвала від 03.04.2026 по справі 521/1063/26

Номер провадження: 11-кп/813/1887/26

Справа № 521/1063/26

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.04.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року,

встановив:

Ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 08.06.2022 року, яким останній засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Як вбачається з положень ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Частина 3 ст.395 КПК, передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржена ухвала суду постановлена 20.02.2026 року, у судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 , тому останнім днем подачі апеляційної скарги для засудженого є 25.02.2026 року.

Доказів про отримання ухвали місцевого суду поза межами строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучено.

Апеляційна скарга підписана засудженим 26.02.2026 року та відправлена на адресу Одеського апеляційного суду звичайним поштовим конвертом, на якому міститься штемпель поштового оператора від 07.03.2026 року.

Таким чином, з урахуванням дати підписання апеляційної скарги, а також дати поштового відправлення, слід вважати, що скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою поза межами строку на оскарження, засуджений ОСОБА_3 не просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

Встановлені суддею-доповідачем обставини є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв'язку із чим вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
135449657
Наступний документ
135449659
Інформація про рішення:
№ рішення: 135449658
№ справи: 521/1063/26
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Розклад засідань:
20.02.2026 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси