06.04.26
22-ц/812/1045/26
Справа № 487/1821/24
Провадження номер 22-ц/812/1045/26
06 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання власності у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, біржа нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2025 року вищевказані позови задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу 27/200 часток у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований Біржею нерухомості «Едвайс-Консульт», реєстровий номер №1872.
Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 27/600 часток у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на 27/600 часток у праві власності на домоволодіння із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 по 27/600 часток домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 376397748101).
Не погодившись із цим рішенням, 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Неможливість вирішення заявленого клопотання без з'ясування обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2025 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1821/24 (цивільну справу надати до Миколаївського апеляційного суду до 09 квітня 2026 року).
Суддя О. В. Локтіонова