Ухвала від 06.04.2026 по справі 489/6764/24

06.04.26

22-ц/812/871/26

Справа 489/6764/24

Провадження № 22- ц/812/871/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року, ухвалене за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважала, що скарга подана з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 04 лютого 2026 року. Повний його текст складено в той же день. Вказане рішення суду було доставлено Миколаївській міській раді до її електронного кабінету 07 лютого 2026 року об 11:50:18. 08 лютого 2026 року судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету Миколаївської міської ради.

Апеляційна скарга подана 10 березня 2026 року, тобто на 30 день після отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету Миколаївської міської ради.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Миколаївській міській раді процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгульськогорайонного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Інгульськогорайонного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року.

Копію цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Попередній документ
135449538
Наступний документ
135449541
Інформація про рішення:
№ рішення: 135449539
№ справи: 489/6764/24
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.03.2026)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: усунення перешкод користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
30.10.2024 10:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.11.2024 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
04.02.2025 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.03.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.03.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.04.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.06.2025 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.09.2025 11:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.11.2025 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.12.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
15.01.2026 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва