06.04.26
22-ц/812/1052/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/8344/14-ц
Провадження № 22-ц/812/1052/26
06 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у справі за Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2025 року задоволено вищезазначену заяву.
03 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимог статті 356 ЦПК України.
згідно статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначено, зокрема:
- рішення або ухвала, що оскаржуються;
- клопотання особи, яка подала скаргу;
- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, за правилами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2025 року по справі № 487/8344/14-ц.
Проте, у вказаній цивільній справі відсутнє будь яке судове рішення датоване 16 травня 2025 року.
В прохальній частині апеляційної скарги взагалі не вказано яке саме судове рішення просить скасувати ОСОБА_1 . Також відсутні копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
При цьому, апеляційний суд зауважує, що вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути розцінена, як поважні.
За такого, скаржнику необхідно надати новий текст апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, та в якому буде чітко зрозуміло, яке саме судове рішення він оскаржує, з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а в разі пропуску строку на апеляційне оскарження - заяви про поновлення такого на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин його пропуску.
Виходячи з викладеного, відповідно до статей 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху.
Скаржнику надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання нового тексту апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, та в якому буде чітко зрозуміло, яке саме судове рішення він оскаржує, з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а в разі пропуску строку на апеляційне оскарження - заяви про поновлення такого на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин його пропуску.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк