Справа № 461/10542/25 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/706/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
30 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення обтяження,
встановила:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржило Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема, абзацу 2 частини 7 статті.
На виконання вимог вказаної ухвали Львівського апеляційного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надійшло письмове клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору з посиланням на те, що ним вживаються заходи для сплати судового збору, однак виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки апелянт в повній мірі фінансується з державного бюджету.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню і строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору слід продовжити на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.127 ЦПК України,
постановила:
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 03 березня 2026 рокупро залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра