Справа № 466/11168/25 Головуючий у 1 інстанції: Торська І.В.
Провадження № 22-ц/811/1212/26 Доповідач в 2-й інстанції:Цяцяк Р. П.
Провадження № 22-ц/811/1213/26
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Коблик Маріанни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківський районний суд міста Львова від 03 березня 2026 року та на додаткове рішення Шевченківський районний суд міста Львова від 13 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
РішеннямШевченківський районний суд міста Львова від 03 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 32 973,00 гривень (тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 00 копійок) заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит.
Вирішено питання судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківський районний суд міста Львова від 13 березня 2026 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи задоволено повністю.
Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 4 700 грн.
Вищезгадані рішення в апеляційному порядку оскаржила представник відповідачки - адвокат Коблик М.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивує тим, що рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 отримала 04 березня 2026 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою про доставку електронного документа.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Клопотання адвоката Коблик Маріанни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківський районний суд міста Львова від 03 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коблик Маріанни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківський районний суд міста Львова від 03 березня 2026 року та на додаткове рішення Шевченківський районний суд міста Львова від 13 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 466/11168/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.